ভ্লাদিমির লেনিনের উত্তরাধিকার

(জ্যাকোবিন পত্রিকায় প্রখ্যাত চলচ্চিত্র নির্মাতা, সাংবাদিক ও রাজনৈতিক লেখক তারিক আলীর সাক্ষাৎকার --- এখানে নির্বাচিত অংশের অনুবাদ দেওয়া হল)

জ্যাকোবিনে প্রথম প্রকাশঃ ২৫/০৫/২০১৭

মূল ইংরেজি স্ক্রিপ্টঃ https://www.jacobinmag.com/2017/05/dilemmas-vladimir-lenin-tariq-ali-russian-revolution-democracy

৩. সুজি ওয়াইজম্যান (স.ও): আপনার বইতে “The Dilemmas of Lenin: Terrorism, War, Empire, Love, Revolution”, আপনি বর্ণনা করেছেন যখন পুরনো নৈরাজ্যবাদী প্রিন্স ক্রোপটকিন তৎকালীন সোভিয়েত ইউনিয়নে ফিরে এসেছিলেন, তখন লেনিনের সাথে দেখা করেছিলেন। নৈরাজ্যবাদীরা নিষিদ্ধ হওয়ার কথা থাকলেও তিনি মস্কোয় এসে ১৯৯৯ সালের মে মাসে তাঁর সাথে সাক্ষাৎ করেন এবং আমলাতন্ত্রের বিষয়ে অভিযোগ তোলেন। লেনিন জবাব দিয়েছিলেন, "আমরা সর্বদা সর্বত্র অফিসিয়ালডমের বিরুদ্ধে।"

তারিক আলী (ত.আ): তিনি ক্রোপটকিনকে বেশ পছন্দ করতেন এবং কিছু নৈরাজ্যবাদী জঙ্গি এবং নেতাকর্মীদেরও তিনি বেশ পছন্দ করতেন। কেন পছন্দ করবেন না? তারা ঊনিশ শতকের পুরো সময় ধরে রাশিয়ান রাজনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করেছিল।

ওটা মার্কসবাদ ছিল না কিন্তু প্রভাবশালী ছিল। ওটা ছিল নৈরাজ্যবাদ। এই মতাদর্শটি ছিল তরুণদের পছন্দের। এগুলি ছিল ক্রোপটকিন এবং বাকুনিনের ধারণা, যা তারা গ্রহণ করেছিল এবং যা তাদেরকে এক ধরণের সন্ত্রাসবাদী নৈরাজ্যবাদের দিকে নিয়ে যায় কারণ তারা বলেছিল, "আমাদের করার কিছুই বাকি নেই"। 

চের্নিশেভস্কির মতো রাশিয়ানদের সাথে কার্ল মার্ক্সের যোগাযোগের কিছু অংশে এবং অবশ্যই বাকুনিনের সাথে তাঁর আলাপকালে তিনি বলেছিলেন যে, "আমি অবশ্যই সাধারণভাবে সন্ত্রাসবাদের সম্পূর্ণ বিরোধী, কারণ এটি গণআন্দোলন, দল গঠনের এবং সমগ্র শ্রমিক শ্রেণিকে জয় করার পথে বাধা। কিন্তু রাশিয়ান প্রেক্ষাপটে, মার্কস বলেছেন, “একটি যুক্তি রয়েছে, যেহেতু সবকিছুই অবরুদ্ধ। যখন তরুণরা বলে, ‘একটি অবরোধ মুক্ত করার একমাত্র উপায় হল অত্যাচারীদের উড়িয়ে দেওয়া,’ আমি এটি বুঝতে পারি। এই মতাদর্শের চারপাশে কোনও রণকৌশল তৈরি করতে পারবে না, তবে আমি এটি বুঝতে পারি”।

তৎকালীন সময়ে সক্রিয় হয়ে ওঠা বেশিরভাগ মহিলা ছিলেন মধ্যবিত্ত মহিলা, খুবই শিক্ষিত; বা সোফিয়া পেরভস্কায়ার ক্ষেত্রে - যিনি এক জারকে উড়িয়ে দিয়েছিলেন - তিনি আসলে গভর্নর-জেনারেলের মেয়ে ছিলেন। পিটার্সবার্গের এই উচ্চপদস্থ আমলারা প্রকৃতপক্ষে জানতেন যে জার কোথায় যান, কখন যান, কোথায় হাঁটেন, তাই তিনি সমস্ত কিছু সংগঠিত করেছিলেন। তিনি মূল সংগঠক ছিলেন এবং অবশ্যই এর জন্য তাকে ফাঁসি দেওয়া হয়েছিল - প্রথম মহিলা যাকে স্বৈরাচারী জারতন্ত্রের দ্বারা ফাঁসি দেওয়া হয়েছিল।

লেনিন এটি জানতেন। তিনি এর মাঝেই বড় হয়েছেন। নৈরাজ্যবাদ যখন নিজেই ভেঙে পড়ছিল তখন তার দাদা ভুল করে একটি ক্ষুদ্র নৈরাজ্যবাদী গোষ্ঠীর সাথে জড়িত হয়েছিলেন। তিনি কেবল লিফলেট লিখেছিলেন, এবং আদালতে প্রসিকিউটর তাকে বলেছিল, "আলেকসান্দ্র উলিয়ানভ, আমরা জানি আপনি কী করেছেন"। লেনিনের দাদা বলেছিলেন, "হ্যাঁ, আপনি জানেন যে আমি লিফলেটগুলি লিখেছি, তবে পুরো ক্রিয়াকলাপের জন্য আমি সম্পূর্ণ দায় নিচ্ছি"। এতে আভিজাত্য ছিল। তাঁর এটি করার দরকার ছিল না, এবং যদি তিনি তা না করতেন, তবে সম্ভবত তাঁকে কেবল কারাগারের সাজা দেওয়া হত। 

লেনিনের এই পরিবেশে বেড়ে ওঠা; সমস্ত কিছুই তিনি জানতেন এবং তিনি যে প্রথম কাজ করেছিলেন তা হল প্রচুর এই নৈরাজ্যবাদী এবং পুরানো নৈরাজ্যবাদী জঙ্গিদের সাথে দেখা করতে যাওয়া। ক্রুপস্কায়া ‘মেমোরিজ অফ লেনিন’-এ বেশ স্পষ্টভাবে লিখেছেন, “আমরা কখনই এমন কোনও শহরের মধ্যে দিয়ে যাইনি, যেখানে ভ্লাদিমির ইলিচ বলেননি, আমাকে অবশ্যই এখন A, B, C, D, E-কে দেখতে যেতে হবে, কারণ তাঁরা এখনও বেঁচে আছেন"। এনারা সর্বদা পুরানো নৈরাজ্যবাদী জঙ্গি ছিলেন, তাই তাঁর এই অভ্যাসটি রয়ে গিয়েছিল।

৪. স.ও: লেনিন যখন পূর্বতন কৌশল - সন্ত্রাসবাদ ব্যবহারের কৌশল-এর বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছিলেন তখন তা বিশ্বব্যাপী কথোপকথনের সূত্রপাত করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইউজিন ডেবস এবং বিগ বিল হেউড 'ডাইরেক্ট অ্যাকশান' কেন ঠিক তা নিয়ে কথা বলেছিল, তবে শ্রমিকদের আন্দোলনের মাধ্যমে তা যে হওয়া উচিৎ একথাও তারা বলেছিল।

ত.আ: সত্য।

৫. স.ও: অবশ্যই লেনিন পরবর্তীকালেও এই অবস্থানটি গ্রহণ করেছিলেন। প্যারি কম্যুন তাঁর কাছে এতটা গুরুত্বপূর্ণ ছিল কেন?

ত.আ: ইতিহাসের অন্যান্য বিপ্লবের মতো ফরাসী শাসকগোষ্ঠীর প্রুশিয়ান এবং জার্মানদের হাতে পরাজিত হওয়া থেকে প্যারি কম্যুন মূলত উত্থিত হয়েছিল। তৃতীয় নেপোলিয়ন জার্মানদের সাথে ঝামেলা উস্কে বিশাল ভুল করেছিল এবং বিসমার্ক ও তার গোষ্ঠী এটারই অপেক্ষা করছিল। এই পরাজয় ফরাসি সেনাবাহিনীর উপর চাপিয়ে দেওয়ার পরে তারা ভার্সাইতে পালিয়ে যায়।

প্যারিসবাসী, বিশেষত শ্রমিকরা, কারিগর এবং বুদ্ধিজীবীরা বলেছিলেন, "আমরা এই আত্মসমর্পণ গ্রহণ করি না, আসুন আমরা প্যারিকে স্বাধীন করি, একে রক্ষা করি এবং প্রুশিয়ানদের সাথে যুদ্ধ করি। আমরা নেপোলিয়ন বা প্রুশিয়ানদের দখলে থাকতে চাই না"।

এখানে আপনি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় লেনিনের অবস্থানের প্রতিধ্বনি দেখতে পান: আমরা কোনও পক্ষই সমর্থন করব না। আমরা প্রথম প্যারি কমিউনে এর ঝলক দেখেছি এবং তারা দায়িত্ব গ্রহণ করেছিল। তারা ভার্সাইয়েতে জড়ো হওয়া প্রতিক্রিয়াশীল সেনাবাহিনীকে পরাস্ত করেছিল এবং শ্রমিকদের জনপ্রিয় গণতন্ত্র বলতে যা বোঝায় তার প্রথম প্রাদুর্ভাব ঘটেছিল।

কম্যুনের সকল অংশগ্রহণকারীই শ্রমিক ছিল না। এতে অনেক নাগরিক জড়িত ছিল যারা ছোটখাটো কর্মশালার ছোট কারিগর ছিল, শিল্পী ছিল, লেখক ছিল। উদাহরণস্বরূপ, রিমবদ প্যারি কম্যুনের মধ্য দিয়ে যাওয়ার বিষয়ে একটি কবিতা লিখেছিলেন, যা অবিশ্বাস্যভাবে মনকে নাড়িয়ে দেয়।

তারপর প্যারি কম্যুন সবাইকে চমকিত করে বলে, "আমরা নীচে থেকে আমাদের নিজস্ব প্রতিনিধি নির্বাচন করব," কারণ গণতন্ত্রের কোথাও তখন অস্তিত্ব ছিল না। জার্মানি সম্ভবত সবচেয়ে উন্নত ছিল তবে এখানেও সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের দূরে রাখার চেষ্টা করার জন্য একটি শক্তিশালী এমার্জেন্সি আইন কার্যকর করা হয়েছিল। নীচে থেকে এই গণতন্ত্র সবাইকে উত্তেজিত করেছিল এবং এই প্রতিনিধিরা স্থানীয় সমাবেশ এবং সমগ্র প্যারি সমাবেশে গিয়ে নিজেদের আওয়াজ তুলত।

১৮১৫ সালের ভিয়েনা মতৈক্য ১৯৯০-এর দশকের ওয়াশিংটন মতৈক্যের চেয়ে খুব বেশি ভিন্ন নয়, যেখানে তারা বলেছিল, “আমাদের অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে যেখানেই বিপ্লব উত্থিত হবে, যেখানেই বিরোধী শক্তিগুলি বিকশিত হবে, তাদের তৎক্ষণাত পিষ্ট করা হবে। আমরা কোন ঝুঁকি নিতে পারি না"।

এরপরে ১৮৪৮-এ সমগ্র ইউরোপে বিপ্লব ও জাতীয় আত্মনিয়ন্ত্রণের দাবী উত্থিত হয়েছিল এবং তারপর প্যারি কম্যুনের প্রাদুর্ভাব ঘটেছিল। এটি সারা বিশ্বজুড়ে বিপ্লবীদের হৃদয় এবং মন ছুঁয়ে ছিল। ফিলিপিন্স পর্যন্ত বার্তাটি পৌঁছেছিল: “দেখুন প্যারিতে কী হচ্ছে। তারা যা বলেছে বা কী করছে তা দেখুন”।

১৮৭১ সাল থেকে, আপনি প্রো-মার্কসবাদী একটি স্রোতের বিকাশ দেখতে শুরু করবেন। মার্কস কম্যুনকে সম্পূর্ণ সমর্থন করেছিলেন, কিন্তু অনুভব করেছিলেন যে অনভিজ্ঞতার কারণে বিপুল সংখ্যক কৌশলগত ভুল করা হয়েছিল যা থামানো যেতে পারত। যারা লেনিনকে মার্ক্সের থেকে আলাদা করে দেখার চেষ্টা করছেন তারা বুঝতে পারবেন যে প্যারি কম্যুন সম্পর্কে মার্কস যা বলেছিলেন তা লেনিন পরে যা বলতে চেয়েছিলেন তার সাথে অনেকটাই মিল ছিল।

লেনিন এবং ১৯১৭-তে সৃষ্ট রাষ্ট্র সম্পর্কে যে জিনিসটি তৈরি হয়েছিল তা হল, 'সমগ্র পাশ্চাত্য জোট' - আঁতাত শক্তি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - এমন লোকদের সমন্বয়ে গঠিত হয়েছিল যারা বছরের পর বছর মার্কিন বুদ্ধিমত্তা চালাবেন। জন ফস্টার ডালেস এবং অ্যালান ডালেস সহ কুড়ি জন কীভাবে রাশিয়ান বিপ্লবকে পরাজিত করা যায় তা সিদ্ধান্ত নিতে সেই বৈঠকে উপস্থিত ছিল। এর সাথে যুক্ত হয়েছিল ব্রিটেন। অন্যান্য ইউরোপীয় শক্তি জড়িত ছিল। পশ্চিমা জোটের সমর্থিত বাইশটি বাহিনী রাশিয়ানদের পরাজিত করার চেষ্টা করেছিল। যা সেই বিপ্লবের উপর গভীর চিহ্ন রেখেছিল।

সকলের এই রাজনীতির বোঝাপড়া দরকার। লেনিন, তাঁর প্রজন্ম এবং মার্কস: এরা ছিল রাজনৈতিক মানুষ। তারা বুঝতে পেরেছিলেন যে রাজনীতি ছাড়া কোনকিছুই এগিয়ে যেতে পারে না। লেনিন অবশ্যই এই অর্থে একজন বুদ্ধিমান মানুষ ছিলেন, যা তাঁর শত্রুরাও স্বীকার করেছিল। একেবারে স্ফটিকের মত পরিষ্কার, রঙ করে বিজয় হিসাবে পরাজয়কে দেখাননি, বরং বলেছিলেন যে আমরা A, B, এবং C করলে বিজয় সম্ভব হবে।

৬. স.ও: ফেব্রুয়ারী বিপ্লব স্বতঃস্ফূর্ত ছিল, শ্রমিকরা রাস্তায় নেমে এসেছিল। তারা জারকে ক্ষমতাচ্যুত করেছিল, কিন্তু তাদের নিজেদের মধ্যে দোলাচলনা থাকায় সোভিয়েতগুলি তাদের ক্ষমতা ঘোষণা করেনি বরং তাদের পরিবর্তে একটি দুর্বল অস্থায়ী সরকার ক্ষমতায় আসে। এটি একটি খুবই মুক্ত সময় ছিল, কিন্তু অন্যদিকে, বিপ্লব তখনও শেষ হয়নি। লেনিন নির্বাসন থেকে ফিরে এসে ফিনল্যান্ড স্টেশনে নামলে কী ঘটল?

ত.আ: লেনিন যখন সেখানে পৌঁছলেন, সোভিয়েতগুলো সবেমাত্র একত্রিত হচ্ছিল। কিছুর অস্তিত্ব ছিল। সারা দেশে নয়, কিন্তু সমস্ত প্রধান কেন্দ্রগুলিতে এটি ছিল মডেল। সংসদ ছিল না। দুমা মোটেই সম্মানিত ছিল না এবং ১৯০৫-এর অভিজ্ঞতার কারণে – লেনিন যাকে বিপ্লবের জন্য পোশাকের মহড়া বলেছিলেন - যখন সোভিয়েতগুলো প্রথম স্বতঃস্ফুর্তভাবে উদয় হল, কোন দলই তাদের মধ্যে শক্তিশালী ছিল না। তারা প্রকৃতপক্ষে স্বতঃস্ফূর্ত এবং মুক্তিদায়ী ছিল। অনেক লোক বুঝতে পেরেছিল যে এটি গণতন্ত্রের মডেল হওয়া উচিত - একটি সোভিয়েত গণতন্ত্র – পরবর্তীকালে এর মধ্যে যা যুক্ত করা হয়েছিল তার থেকে এর প্রকৃত অর্থ ছিল অনেকটাই পৃথক।

লেনিন যখন এলেন, তখন উদারপন্থী ও মধ্যপন্থী দলগুলির নেতৃত্বাধীন সোভিয়েতের একটি সরকারী প্রতিনিধিমন্ডলী তাঁকে স্বাগত জানালেন এবং চিখেইডজে নামের এক মেনশেভিক বলেন, "পেট্রোগ্রাদ সোভিয়েতের পক্ষে আমরা কমরেড লেনিনকে আবার স্বাগত জানাই, কিন্তু আমরা আপনাকে বোঝার জন্য অনুরোধ করছি যে এটি একটি বিস্তৃত বিপ্লব এবং এই আন্দোলনকে এগিয়ে নিয়ে যেতে আপনাকে অবশ্যই সবার সাথে ঐক্যবদ্ধ হতে হবে"। লেনিন উদাসীনভাবে তাঁর সাথে হাত মেলান এবং তারপর অপেক্ষায় থাকা কর্মীদের ও সৈনিকদের প্রতিনিধিদের কাছে বক্তব্য রাখার উদ্দেশ্যে এগিয়ে যান। তিনি বলেন, “আমাদের একটি বিপ্লব করতে হবে, এবং এই বিপ্লবকে সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব হতে হবে। আমাদের যুদ্ধের অবসান ঘটাতে হবে। জমি, শান্তি ও রুটি অর্জনের সুযোগ রয়েছে”।

এটি লেনিনের পুরানো বিট্টি স্লোগানগুলির মধ্যে একটি। প্রতিটি শব্দের - জমি, শান্তি এবং রুটি-র নীচে রয়েছে একটি করে লোহার স্তম্ভ, যা বলশেভিক রণকৌশল এবং রণনীতি। এই স্তম্ভগুলি এই কৌশল ও নীতিগুলিকেই অন্তর্ভুক্ত করে এবং এটা ছিল খুবই জনপ্রিয় স্লোগান।

কর্মকর্তারা হাহাকার করে। তারা মনে করে, “হা ঈশ্বর, কিছুই পরিবর্তন হয়নি। এই লোকটা বদলাবে না” কারণ কিছু বলশেভিক তাদের বুঝিয়েছিল যে তারা এখন সবাই একসাথে রয়েছে এবং এর চেয়ে বেশি কিছুই ঘটবে না তখন। লেনিন বুঝতে পেরেছিলেন যে এই মুহূর্তটি যদি হারিয়ে যায় তবে কোনও বিপ্লব হবে না, কারণ ক্ষমতায় থাকা এই জোকাররা রাশিয়াকে যুদ্ধ থেকে সরিয়ে নিতে অস্বীকার করেছিল, যা ছিল একটি বিশাল জনপ্রিয় দাবী। তাদের সামাজিক পরিস্থিতি পরিবর্তনের ক্ষমতা ছিল না বা ইচ্ছা ছিল না।

৭. স.ও: এখানেই ভিক্টর সার্গে বলছেন যে বিপ্লবের সময় লেনিন একজন বিপ্লববাদী ছিলেন এবং এভাবেই একজন নেতাকে সংজ্ঞায়িত করা যায়। তিনি এই মুহূর্তটি জানতেন, এটি কী ধারণ করে রেখেছিল তা দেখতে পেয়েছিলেন এবং এটিকে ধরে ফেলতে এবং সামনে এগিয়ে যেতে পেরেছিলেন।

ত.আ: একদম। লেনিন "এপ্রিল থিসিস" তৈরি করেছিলেন। এগুলি খুব বেশি রহস্যাবৃত রাখা উচিত নয়। তিনি থিসিসের আকারে লিখতে পছন্দ করেছিলেন। খুবই একত্রিত। খুবই স্পষ্ট। এতে কোনও অতিরিক্ত শব্দ ছিল না, কেবল ম্যাপিং করে কী করা দরকার তার নির্দেশ ছিল। লেনিন বলেছিলেন যে সর্বহারা শ্রেণীকে ক্ষমতা নিতে হবে।

পূর্বতন ধারণা বলে যে এই মুহুর্তে আমাদের যা কিছু করার অনুমতি রয়েছে তা হল বুর্জোয়া গণতান্ত্রিক বিপ্লব। এর অর্থ হল, আমরা বুর্জোয়াদের বিপক্ষে থাকায় আমাদের নিজেদেরই এতে অংশ নেওয়া উচিৎ নয়। তাদের বিপ্লব করতে দিন, এবং আমরা অপেক্ষা করব, এবং যখন তারা এটি সম্পাদন করে এর বিকাশ করবে, তখন আমরা বেরিয়ে এসে আলাদা করে সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব করব। লেনিন বলেছিলেন, "এটি সম্পূর্ণ অবাস্তব এবং একদম বাজে কথা"।

সপ্তাহের পর সপ্তাহ কেটে যাওয়ার সাথে সাথে দুটি বিষয় স্পষ্ট হয়। লেনিনের দৃষ্টিভঙ্গি কেবল পুটিলোভের মত কারখানাগুলিতেই নয়, পেট্রোগ্রাদকে ঘিরে অন্যান্য সহায়ক কারখানাগুলির মধ্যে প্রচুর পরিমাণে জনপ্রিয় ছিল। তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি মহিলা, শ্রমজীবী মহিলা এবং ঘরে সীমাবদ্ধ মহিলাদের মধ্যে জনপ্রিয় ছিল। তাঁর নিজের দলের লোকেরা এটি যাতে বুঝতে পারে তা নিশ্চিত করতে, তিনি প্রথমে বলশেভিকদের সমস্ত স্তরের সমর্থন আদায় করতে শুরু করেন।

শ্রমিক শ্রেণি দলের চেয়ে এগিয়ে, তারপর দলের সমস্ত স্তর দলের নেতৃত্বের থেকে এগিয়ে, এবং তারপর লেনিন শেষ পর্যন্ত দলীয় নেতাদের বলেন, "ঠিক আছে, আমরা কী করব"? এই সময়ের মধ্যে, তাঁদের বেশিরভাগই একমত হয়ে গেছেন যে এপ্রিল থিসিস গ্রহণ করতে হবে, যদিও লেনিন প্রথম আসার সময় তাঁরা বলেছিলেন, “লেনিন পাগল হয়ে গেছে। এসব কি হচ্ছে"?

গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, “এপ্রিল থিসিস” গ্রহণের ফলে ট্রটস্কি এবং তাঁর অতি সামান্য সংখ্যক প্রতিভাধর বুদ্ধিজীবীদের ছোট্ট দল, যারা বহু বছর ধরে নিজেরাই এই মতের পক্ষে বিতর্ক করে আসছিল, তাঁরা বলশেভিক পার্টিতে যোগদানের সুযোগ পেলেন - এইভাবে বলশেভিকদের বৌদ্ধিক সংস্কৃতি জোরদার হল, যা সেই সময়ে সর্বোচ্চ স্তরে ছিল না।

৮. স.ও: আসুন এপ্রিল থেকে অক্টোবর অবধি ঘটনাবলী এবং বিপ্লবের উত্তেজনা সম্পর্কে কথা বলি।

ত.আ: চড়াই-উতরাই রয়েছে। ১৯১৭ সালের জুলাইয়ের এক পর্যায়ে, শ্রমিক - বা শ্রমিকদের মধ্যে সর্বাধিক জঙ্গি অংশ, সকলেই অসংগঠিত ছিল তবে তাদের মধ্যে বেশিরভাগই ছিল বলশেভিকদের প্রতি সহানুভূতিশীল - সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে, “যথেষ্ট হয়েছে, আর আমাদের এখনই ক্ষমতা দখল করতে হবে”। লেনিন অবশ্যই ততক্ষণে পরিস্থিতি খুব ভালভাবেই জেনে গেছেন, তিনি নিশ্চিত ছিলেন যে তা সময়ের আগেই ঘটতে চলেছে, কারণ তাঁদের তখনও মূল সোভিয়েতগুলিতে সংখ্যাগরিষ্ঠতা নেই এবং তা বন্ধ করার চেষ্টা করেন। তবে, শ্রমিকরা একবার বাইরে চলে এলে, বলশেভিকরাও তাদের সাথে বাইরে চলে আসবে। বাড়িতে থাকার কোনও প্রশ্নই নেই; নিষ্ক্রিয়তার কোনও প্রশ্নই নেই বরং নিষ্ক্রিয়তার সম্ভাবনাকে চূর্ণবিচূর্ণ করে দেওয়া হয়।

এরপর একটা প্রতিক্রিয়াশীল প্রতিক্রিয়া এল। ট্রটস্কি গ্রেপ্তার হল। অন্যান্য বলশেভিক নেতাদের তুলে নিয়ে যাওয়া হল। লেনিনকে তাঁর নিজের দল দ্বারা রেল কর্মীর মত ছদ্মবেশ ধারণ করে (যাতে তাঁকে খুবই দারুণ লাগছিল) এবং একটি পটচুল পড়ে গা ঢাকা দিতে বাধ্য করা হয়েছিল।

তিনি সীমান্ত অতিক্রম করেন কিন্তু সেখান থেকেই নেতৃত্বকে ঝাঁকুনি মেরে বলতে থাকেন, "এটি একটি সাময়িক ধাক্কা। মৌলিক পরিবর্তন কিছুই হয়নি"। সেপ্টেম্বরের মধ্যে, যুদ্ধের ফ্রন্টটি পুরোপুরি ভেঙে পড়তে শুরু করে, বিদ্রোহ শুরু হয়, বড় আকারের কর্ম পরিত্যাগ শুরু হয়, এবং উর্দিধারী কৃষকরা ঘরে ফিরে আসতে শুরু করে - এবং এদেরই বলশেভিক আন্দোলনের প্রতি আকৃষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা ছিল। বলশেভিকদের আন্দোলনের রাজনীতিই এদের মন জয় করে।

কর্নিলভ এবং ডানপন্থী জেনারেলদের পক্ষে গণহত্যার জন্য নিজস্ব সৈন্যদের উপর নির্ভর করা খুব কঠিন হয়ে পড়ে। কর্নিলভের সেনারা যখন সবাইকে দমন করতে পিনোশের স্টাইলে ক্ষমতা দখলের জন্য পেট্রোগ্রাদের দিকে অগ্রসর হয়, তখন বলশেভিক আন্দোলনকারীরা বেরিয়ে এসে বলে, “দেখুন, আপনারা কি জানেন যে আপনাদেরকে কেন পেট্রোগ্রাদে আনা হচ্ছে? আপনাদের সহকর্মী শ্রমিকদের পিষ্ট করতে, অন্যান্য সৈন্যদের পিষ্ট করতে আপনাদেরকে আনা হচ্ছে”। সেনাবাহিনী দূরে সরে যেতে শুরু করে।

এরই মধ্যে লেনিন মস্কোতে ফিরে এসেছেন। নেতৃত্বের গোপন বৈঠক অনুষ্ঠিত হয় এবং তাঁরা সিদ্ধান্ত নেন, "সপ্তম নভেম্বর দিনটিতে আমরা ক্ষমতা গ্রহণ করতে যাচ্ছি"।

অনেকে বলে যে এটি একটি ষড়যন্ত্র ছিল, কিন্তু এটি বিশ্ব ইতিহাসের সর্বাধিক ঘোষিত বিপ্লব ছিল। কোনও গোপন কথা ছিল না। এমনকি লেনিন যখন সংখ্যালঘু, তখন পেট্রোগ্রাদের কেউ তাঁকে বলেছিল, “লোকেরা ক্ষমতা নেওয়ার কথা বলে। এই সমাবেশে এমন কোনও দল রয়েছে যে এখনই ক্ষমতা গ্রহণের জন্য প্রস্তুত”? এক ছোট টাক মাথার মানুষ হাত ওঠান, সকলের নজরে আসেন এবং উঠে দাঁড়িয়ে বলেন, "বলশেভিকরা এখন ক্ষমতা নিতে প্রস্তুত"। তখন হাসি, উল্লাস এবং রসিকতা শুরু হয়।

সেপ্টেম্বরের শেষে, একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ঘটে। মস্কো এবং পেট্রোগ্রাদে শ্রমিক ও সৈনিকদের সোভিয়েতে বলশেভিকদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে। যখন লেনিন জানতে পেরেছিলেন যে এটি ঘটেছে এবং পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়ে গেছে, তখন তিনি সিদ্ধান্ত নেন, "ঠিক আছে, এটাই সঠিক সময়" এবং তাঁরা দখল নেওয়ার পরিকল্পনা শুরু করেন, যা কোনও হিংসা ছাড়াই সম্ভব হয়।

এখানে একটি পাদটীকার প্রয়োজন আছে। মহান মেনশেভিক ঐতিহাসিক এন.এন. সুখানভ, যিনি বিপ্লবের অন্যতম সেরা ইতিহাস লিখেছেন - কিছু ক্ষেত্রে লেনিনকে নিয়ে সমালোচনা রয়েছে কিন্তু একটা দুর্দান্ত ইতিহাস - তিনি বলেছেন যে একদিন তাঁর কিছুটা ফিরতে দেরী হওয়ার কথা নিজের স্ত্রীকে ফোনে জানালে তাঁর স্ত্রী বললেন, "তুমি বরং আজ রাতে বাড়ি এসো না। এখানে প্রচুর লোক রয়েছে। আজ রাতে অফিসে থাকো”। পরের দিন সুখানভ জানতে পেরেছিল যে তাঁকে বাইরে রাখার কারণ হল বলশেভিক কেন্দ্রীয় কমিটি বিদ্রোহ শুরুর সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য তার বাড়িতে বৈঠক করছিল।

৯. স.ও: ট্রটস্কি একবার বলেছিলেন যে বিপ্লব কেবল ইতিহাসের উন্মাদ অনুপ্রেরণাই নয়, বরং বিপ্লব হল সেনাবাহিনীকে নিজের দিকে টানার লড়াই এবং যে পক্ষ সেনাবাহিনীকে টানতে পারবে, সে-ই জয়ী। পুরো গ্যারিসন বলশেভিকদের সমর্থন দিচ্ছিল, কিন্তু বিপ্লব মোটামুটি শান্তিপূর্ণ ছিল।

ত.আ: সম্পূর্ণরূপে। খুব কম হতাহত হয়েছিল। আইজেনস্টাইনের চলচ্চিত্র ‘অক্টোবর’ বিষয়টিকে অতিরঞ্জিত করেছিল। ওর মনে হয়েছিল ওকে এর উপর একটি সিনেমা বানাতে হবে তবে এটি ছিল তুলনামূলকভাবে একটি শান্তিপূর্ণ ঘটনা। রাস্তায় প্রচুর উল্লাস হয়েছিল।

১০. স.ও: বিপ্লবের উত্তরাধিকার ঠিক কী?

ত.আ: সমাজতন্ত্র এবং গণতন্ত্র। এটি জার্মানিতে শ্রমিক শ্রেণির নেতা রোজা লাক্সেমবার্গ, কার্ল লিবনেখট ইত্যাদির গণহত্যার মাধ্যমে ইউরোপ থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়া এবং সময়ের আগেই করা একটি সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব ছিল। সমস্ত বলশেভিকরা একমত হয়েছিল যে তারা যদি বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে, তবে সমস্যা হবে। অবশ্যই, সেখানে সমস্যা ছিল -  অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক শক্তি উভয়ের সাথেই এবং জার্মানিতে ফ্যাসিবাদের উত্থান হচ্ছিল।

১৯২০ সালে জার্মানিতে বিপ্লব ঘটে থাকলে ইউরোপের পুরো ইতিহাসটাই অন্যরকম হত।